|
VOOR WIE IS DEZE SITE WEL, EN VOOR WIE ZEKER NIET, BEDOELD
Deze website is bedoeld voor hen die graag willen weten hoe de Limburgse geschiedenis tussen 1815 en 1945 werkelijk was. Een tijd die opmerkelijk genoeg nauwelijks beschreven is (terwijl het toch zeer belangrijke en bewogen perioden kent) en wanneer het sporadisch toch het geval is, betreft het uitsluitend een (pro)hollandse lezing. (ik schrijf 'holland' bewust met kleine letter)
Met name de staatkundige vraag omtrent Limburg wordt steeds verdraaid weergegeven door hollandse en daarmee sympathiserende geschreven en gesproken/beeldentonende media.
Voor hen die verspreiders van een andere dan hun eigen mening (waarneming, interpretatie) classificeren als aluhoedjes of complottheoristen, blader gerust verder (er is nog meer te beleven op internet voor gehersenspoelden), deze site is bedoeld voor denkers, niet voor met de massa meeblerende vooringenomen comfort zone figuren die de handleiding van hun verstand ('hoe gebruik ik mijn verstand') niet meer kunnen vinden. Wil je gebrainwashed worden moet je bij de officiële kanalen zijn (die zijn daarin getraind, immers belanghebbend), niet hier.
De denkers nodig ik van harte uit met kritische blik mijn website te lezen en het verzoek die kritische blik voortaan ook toe te passen op de officiële kanalen. U zult versteld staan van wat u aldaar zoal waarneemt en wat u voorheen ontging! Officiële kanalen (mits informerend betreffende maatregelen van de overheid) zijn gericht op snelle informatievoorziening voor de massa die geen behoefte heeft aan diepgaande uiteenzettingen en daardoor ook de noodzakelijke context mist. Bovendien, daar die kanalen belanghebbend zijn, is onafhankelijkheid/neutraliteit zoek. Een kweekvijver voor manipulatie, zeg propaganda alias hersenspoelerij. Dat besef komt pas wanneer u wel met passie en ijver u verdiept in de materie.
Historie is helaas een speeltuin voor manipulatie. Deze site, en vooral de boeken van de auteur van deze site, heeft/hebben wel het ultieme doel de juiste informatie te verstrekken ontleend aan verifieerbare feiten.
Kort samengevat: Limburg heeft RECHT op soevereiniteit op grond van het Zelfbeschikkingsrecht der Volkeren en tevens op basis van de Bundesverfassung 1815/1820 (net als overige Verdragen nog steeds geldig!) en het Verdrag van Londen 1839 met inachtname van de wederrechtelijkheid van het Verdrag van Londen 1867 (wederrechtelijkheid van actie Bismarck die uitgangspunt vormt voor wederrechtelijkheid Verdrag van Londen 1867 is door staatsrechtsgeleerden bevestigd!). Dit staat in extenso uitgelegd in mijn boeken Geef Limburg terug! (2 delen, samen ruim 1300 pagina's)[hierin komt het Verdrag van Londen 1839 aan de orde] en Militaria Limburgensia: Het Limburgsche Bondscontingent 1842-(1867) (ruim 500 pagina's)[hierin komt het Verdrag van Londen 1867 aan de orde].
BENT U/JIJ EEN NPC?
1. Is voor u/jou elke mening die afwijkt van de main stream media (de gangbare TV/Radio-zenders en kranten), regering/parlement/jurisprudentie (trias politica) en wetenschappers meteen/onvoorwaardelijk quatsch en complottheorie?
2. Blijf(t) u/je bij dit standpunt ook/zelfs als de argumenten van niet-officiële zijde (meer dan) plausibel klinken?
3. Volg(t) u/je onvoorwaardelijk/klakkeloos de opinie van de main stream media en/of regering/parlement/jurisprudentie (trias politica) en/of wetenschappers?
4a. U/jij gaat niet uitzoeken of die officiële lezing wel klopt en vertrouwt er blindelings op dat alles wel juist zal zijn?
4b. Meningen, argumenten, feiten en uitspraken van niet-officiële zijde twijfel(t) u/je zonder meer (onverwijlt) aan en verifieer(t) u/je niet op juistheid?
5. U/je weigert de argumentatie van anderen anders dan van officiële zijde te begrijpen/erkennen?
Als u/je alle punten hierboven met 'Ja' beantwoordt, proficiat, dan ben(t) u/je een NPC (Non Playable Character oftewel een van de vele 'idioten/sukkels' (vanuit de optiek van de machthebbers) die zich dagelijks bij de neus laten nemen zonder het zelf te beseffen, precies die categorie die media en overheden nodig hebben om te brainwashen (hersenspoelen).....iemand die daar (helaas) voortreffelijk in was, was een eng mannetje met een snorretje en de haren aan de voorzijde iets naar de zij gekamd....als u denkt dat dat van toen tegenwoordig niet meer is.....het is er dagelijks in vredestijd, alleen u/je trapt er met de platpoten in en heeft/hebt het gore lef anderen uit te maken voor samenzweerders die complottheoriën in de wereld zouden zetten (precies nakletsen wat media/overheden u/jou voorkauwen), maar die daarentegen wel het lef hadden om, terwijl u domme soapseries zat te kijken, zich met de materie bezig te houden en kritische vragen te stellen).
Het zijn de dommen, de NPC's, die dit corrupte (zichzelf als legitiem beschouwend) systeem in stand houden en het zijn de slimmen die verandering brengen.
Dat was de gehele geschiedenis zo.
Parlementaire democratieën kunnen evenmin net als de Deutsche Demokratische Republiek (DDR) uit de aard van hun wezen democratisch zijn, omdat ze gebaseerd zijn op macht en show (false flags). In de 19de eeuw hadden ze bestaanrecht omdat toen de exclusieve macht van de staatshoofden (keizers, koningen, hertogen en wat dies meer zij) opeens werd gedeeld met het volk, wat voor die tijd 'wereldschokkend' cq. een 'aardverschuiving' was. Heden in onze moderne samenleving is het een oud verstoft systeem dat aan verandering toe is: namelijk het Zwitsers systeem, het volkse systeem dat de macht exclusief bij het volk, dat immers de natie vertegenwoordigd, legt.
Deze site is bedoeld voor de denkers, niet de dombo's die lachen om hun eigen domheid en denken dat de officiële lezing de enige ware lezing kan zijn en anderen meewarig uitmaken voor complotdenkers, terwijl zij zelf juist meewarig zijn.
Voor de wantrouwenden en betweters: deze website bevat geen complottheorie, de uiteenzetting hier kan dat zelfs niet eens zijn! De informatie is namelijk gebaseerd op verifieerbare feiten, onder andere ontleend aan de Nederlandse Grondwet van 1840, de Bundesverfassung (Grondwet van de Duitsche Bond) van 1815/1820 en het Verdrag der 24 Artikelen alias het Verdrag van Londen van 1839. Op grond hiervan kan Limburg GEEN staatkundig geheel uitmaken van het Koninkrijk der Nederlanden! Het onwettige/onrechtmatige Verdrag van Londen van 1867 dat een direct gevolg is van het onwetmatig ontbinden van de Duitsche Bond (zie Bundesverfassung!) doet daar niets aan af! In mijn boeken 'Geef Limburg terug!' en 'Militaria-Limburgensia: het Limburgsche Bondscontingent 1842-(1867)' staat dit in extenso uitgelegd.
Trouwens de republikein Eillert Meeter schreef in 1857 dat Willem II homosexueel was, hij werd tot 2004 door historici verketterd, maar toen bleek in dat jaar uit dokumenten uit het archief van het koninklijk huis dat hij wel degelijk de waarheid geschreven had....tot zover over vermeende 'complottheorie'.
***
Ik ben een geschiedkundige klokkenluider, het is aan u of u klakkeloos gelooft wat de studieboeken en de regering uw hersencellen proberen wijs te maken of dat u zich laat leiden door een boek (Geef Limburg terug!) vol bewijzen (waarvan een glimp op deze website te zien is). We zitten nu in een tijdperk van informatievoorziening dat een spanningsveld kent tussen de oude van bovenaf opgelegde cq. top down informatie (regering en staatsmedia) versus het internet (bottom up cq. van onderaf aangeboden kritische informatie). Ofwel 'de regering en staatsmedia denken voor u' [u hoeft uw verstand alleen maar op nul te zetten en te slikken, de push-tactiek] ...versus... 'u denkt zelf' [cq. u gebruikt uw verstand, de pull-tactiek].
In mijn boeken vindt u een FEITENrelaas dat vrijwel uitsluitend gebaseerd is op authentieke documenten (die tevens afgebeeld zijn).
Mijn eigen ervaring is dat de kern van (hedendaagse) geschiedschrijving, overigens niet alleen in Nederland, in 10 punten kan worden samengevat:
1. de overwinnaar schrijft de geschiedenis (inmiddels welbekend),
2. de schrijver in de tijd van de historische gebeurtenis neigt ernaar die gebeurtenis chauvinistisch in te kleuren (heet: romantisering),
3. latere historici willen het wiel niet steeds opnieuw uitvinden en kopiëren naar hartelust de bevindingen en historische verdraaiingen (als het hen uitkomt), zonder moeite te doen het wiel wel opnieuw te willen uitvinden, zeg, ZELF de originele (event. internationale) bronnen te raadplegen (dan is men namelijk gevrijwaard van interpretaties en fouten van voorgangers),
4. latere historici hebben de onhebbelijkheid subjectiviteit in hun geschriften te laten invloeien,
5. propaganda is niet alleen in oorlog maar ook in vredestijd en heden ten dage zijn de door de overheid gestuurde main stream media er goed in (internet is dan HET alternatief en kreten als 'conspiracy' en 'fake news' rondstrooien van officiële zijde helpt dan ook niet meer...een deel der burgers is daar te intelligent voor),
6. degene die het onderzoek betaalt, bepaalt wat het resultaat wordt,
7. onwelgevallige zaken (zwarte bladzijden) in de eigen historie worden indien mogelijk weggelaten,
8. er wordt een vijandbeeld gecreeërd om een gevoel van nationale eenheid te suggereren,
9. daar waar belangen in het spel zijn neemt men het niet zo nauw met de juistheid van de historische weergave,
10. overheden hebben belang erbij hun burgers 'arm' te houden, zowel financieel als geestelijk.
|
